Fail!! Muere abandonado en un quirófano al huir los médicos de un incendio

WTF!! Que les pasa, mínimo lo hubieran matado ellos ajaja no ya sin broma, creo que no debió de ser asi... En fin Al grano!!

Un paciente de 49 años murió por asfixia en el hospital Baogang de Shanghái después de ser abandonado en el quirófano tras declararse un incendio y huir el personal sanitario del mismo, informó hoy la agencia oficial Xinhua.

Zhu, apellido del paciente, era operado para amputarle un miembro tras un accidente de tráfico. Hacia el final de la intervención, una enfermera descubrió el fuego en una sala anexa al quirófano y todos abandonaron la sala.

"Vimos salir humo de la sala de operaciones y, acto seguido, a los médicos y enfermeras escapar corriendo. Cuando les preguntamos sobre el paciente nos dijeron que estaba en el interior pero que no se podía entrar por el humo", aseguró Wang, cuñado de la víctima.

Los bomberos no pudieron hacer nada sino certificar la muerte de Zhu por asfixia ya que, según declaró un sobrino del fallecido, "el fuego no llego a la sala de operaciones, sólo el humo, por eso murió asfixiado y no quemado".

Fang Yong, director del hospital, asumió la culpa de la institución sanitaria sobre la muerte de Zhu, aunque aseguró que se siguieron los protocolos correctos para este tipo de situaciones.
"Nuestro personal hizo un juicio equivocado de la situación y no fueron lo suficientemente profesionales como para evitar este desenlace. Sin embargo, he de decir que se siguieron las normas de actuación previstas para estos casos", dijo Fang.

A las pocas horas de suceder el suceso, éste saltó a los medios de comunicación y a Internet, donde algunos microblogs como Weibo, el más popular en China, donde Twitter está censurado, recogieron las opiniones de miles de internautas, que presentaron posiciones enfrentadas acerca del suceso.

Desde otros foros, como el sanitario, se respaldó la actuación del personal médico, "siempre y cuando se adoptaran las medidas necesarias aún siendo estas insuficientes ya que, de lo contrario, sería una negligencia y deberían ser juzgados", declaró un anestesista del mismo hospital que no quiso revelar su nombre.

Conspiraciones Absurdas

Perdón perdón, se que tenia que publicar un poco antes pero esque me estaba comiendo unas ricas enchiladas!!!

El Chofer Mato a JFK

Una de las más recientes teorías de la conspiración en relación con el magnicidio más famoso del siglo XX es ciertamente original: a Kennedy lo mató el conductor de su coche. Aunque no es totalmente novedosa, esta teoría se está abriendo paso a golpe de youtube, sobre la base de unos fotogramas de la filmación Zappruder en la que se observa un movimiento en las manos del conductor justo en el momento en que la cabeza de JFK salta por los aires. Según sus defensores, esto explicaría la sacudida de Kennedy al recibir el impacto de una bala frontalmente (por lo que no podría haber disparado Oswald), así como el intento de "huida" de Jacqueline Kennedy.


Como propuesta tiene su atractivo, para qué negarlo. Pero no supera un análisis crítico mínimamente serio. En primer lugar, porque es inverosímil que ningún testigo fuese capaz de ver cómo el chófer mataba a Kennedy. En segundo lugar, porque, además de tener una gran pericia para dar en el blanco mientras conducía mirando al frente, el disparo del conductor pasa desapercibido para el resto de la comitiva. Aún admitiendo que el disparo se hiciese con silenciador y que Connnally estaba en el ajo, cabe esperar que al menos Jacqueline dirigiese una mirada de asombro y terror al ejecutor de su marido. En tercer lugar, el movimiento de la cabeza de Kennedy no es contradictorio con el lugar desde el que presuntamente Oswald habría disparado a Kennedy; yo he visto reproducido ese mismo movimiento desde un ángulo idéntico (afortunadamente, disparando sobre una sandía...). En cuarto lugar, el comportamiento de Jacqueline no tiene por qué deberse a que "algo raro pasaba en el coche presidencial", sino que existen otras razones plausibles: desde recoger los trozos de la cabeza de Kennedy, hasta pedir ayuda al guardaespaldas, pasando por la nada inverosímil búsqueda de un lugar seguro ante el tiroteo al que estaba siendo sometido el coche presidencial.


En cualquier caso, ya tenemos una teoría más que añadir a uno de esos sucesos paradigmáticos de ese sentir popular y difuso según el cual "nunca sabremos la verdad". Hasta qué punto sabemos la verdad sobre el caso Kennedy es algo complicado de decir. El informe de la Comisión Warren (para que luego oigamos eso de "las comisiones estadounidenses sí que funcionan bien"...) ha sido tan atacado y ridiculizado que ya nadie se lo cree, y cualquier estudio serio sobre el asunto debe analizar las diferentes teorías conspiratorias, empezando, cómo no, por las del fiscal Jim Garrison, popularizadas por Oliver Stone en JFK, una muy buena película pero un poco honesto y muy parcial análisis del asesinato.


Me pregunto cuánto hay de duda razonable y cuánto de mística irracional en las especulaciones sobre el asesinato de Kennedy. Aunque existen muchos puntos oscuros (sobre todo el bochornoso asesinato del propio Oswald a manos de Ruby), también tengo la sospecha de que, en gran medida, la obsesión por el caso Kennedy se debe a la inclinación natural del ser humano a creer que los hombres poderosos sólo pueden ser derribados por otros más poderosos: antes, por los dioses; ahora, por oscuras conspiraciones. Sobre todo si están involucrados los servicios secretos americanos.


A veces he pensado en qué habría pasado si Bush, ese presidente que se resiste a confirmar la maldición de Tecumseh, hubiese muerto atragantado por aquella galleta o por la granada que le lanzaron a su visita a Ucrania. ¿Quién creeríamos ahora que estaba detrás de todo eso?


Además, en el caso de Kennedy se ha producido una idealización del personaje, presentándolo como un ser lleno de bondad, pacifismo y talante. Pero lo cierto es que, como en casi todos los casos, también tenía su parte negativa. Esta mitificación a la que aludo tiene a veces la hipocresía de la loa al caído, mientras que en otras es un mero pretexto para criticar a los políticos que le sucedieron. Veamos el ejemplo de mi querido Pablo Neruda.


El 19 de abril de 1961, al calor de Bahía de Cochinos, en un artículo titulado "Viva Fidel! Viva Cuba!", escribe Neruda: "Sólo hace algunos días, lord Bertrand Russell, ilustre hombre de ciencia, nos advertía desde Londres: Kennedy es más perverso que Hitler" [...] Pero ahora, Kennedy, se ha manchado de sangre las manos, la frente y los zapatos. Chapotea en la sangre nuestra. Ya nunca podremos ver sin asco y odio el rostro de este asesino." Sin embargo, el 1 de diciembre de 1963, bajo el título de "Quiénes mataron a Kennedy?", después de aludir al asesinato de Lincoln citando a Whitman, dice que el asesinato de Kennedy "ha herido a la humanidad entera", que llevaron al matadero "al joven, sonriente y luminoso muchacho", para concluir que "la muerte oscura de un hombre eminente entre todos, no puede ser sino inaceptable en esta hora del mundo". Lo que dista entre tener y no tener una bala en la cabeza...


En fin. Si todavía somos ingenuos y guardamos esperanzas, siempre cabe esperar a la desclasificación de los archivos de los servicios secretos de EE.UU. que tendrá lugar dentro de una década. Esperemos, al menos, que con pocos tachones negros...

El hombre jamás llegó a la Luna

Los astronautas de la NASA llegaron por primera vez a la Luna en la misión Apolo XI el 20 de julio de 1969. Eso es lo que dice la versión oficial. Cientos de pruebas, fotografías, documentos, vídeos y demás lo demuestran. A pesar de ello, los amantes de las teorías de la conspiración encuentran una multitud de partidarios de la versión contraria, los que creen que jamás hubo un ser humano que pisó la Luna.
Pero las teorías no acaban ahí. A quien dice que sí que llegaron pero lo que vieron allí fue tan “extraño” que lo mejor fue ocultarlo al público. Al parecer, era mejor rodar una simulación de la llegada para no mostrar la verdad.

A pesar de las numerosas pruebas que hemos mencionado, sigue habiendo gente que cree que esas pruebas no son concluyentes. La justificación de esta supuesta gran mentira debería ser el interés de la NASA y del Gobierno norteamericano de mostrar su superioridad en la carrera espacial frente a los soviéticos.
La NASA ha tratado de frenar las hipótesis de duda, pero lo cierto es que no lo ha conseguido. No sólo eso, algunos proyectos fracasados de la NASA para silenciar a los escépticos han dado más pie a las conjeturas incrédulas. Sin embargo, aunque estos intentos de la NASA fuesen satisfactorios, seguro que los opositores a la versión oficial encontrarían nuevos argumentos para dudar. Parece que es más una cuestión de fe que de demostración científica.

Las críticas a la versión oficial se basan, principalmente, en el análisis de ocho fotografías que llegaron de las diferentes misiones Apolo que llegaron a alunizar y tomadas por los astronautas. Los escépticos afirman, avalados supuestamente en conocimientos científicos, que las fotografías obtenidas no han podido ser obtenidas en la superficie lunar por diferentes razones. Los que apoyan a la NASA, acusan a los críticos de ignorancia. A nosotros, los profanos de la ciencia y la fotografía, no nos queda más que ver el intercambio de golpes.Estas fotografías exponen mucha luminosidad, un nivel de detalle casi perfecto, sombras supuestamente inexplicables, banderas ondeando en ausencia de viento, varias fuentes de luz sin procedencia clara, etc. Estas supuestas pruebas en contra de la teoría oficial son, en opinión de la NASA y sus expertos, fácilmente rebatidas desde un punto de vista científico. Las cámaras empleadas tenían una exposición larga, la luna refleja la luz solar creando varias fuentes de luz , las sombras son irregulares por las irregularidades del terreno, la casi ausencia de atmósfera…

Pero no sólo eso. Hay varios antiguos empleados de la NASA que afirman que la versión oficial no es la verdadera. Lo cierto es que en EE.UU. hay numerosos museos con exposiciones sobre las misiones Apolo con numerosas evidencias de rocas lunares difíciles de falsificar, en principio. Pero para los escépticos no lo es. Los cohetes despegaron, muchos lo vieron. Además, los astronautas colocaron en la superficie lunar unos espejos reflectores que, gracias a un láser emitido desde la Tierra pueda calcular con precisión la distancia de ésta a la Luna y que se puede consultar por los científicos.

La mayor prueba se supone que era la grabación que hicieron los astronautas de su alunizaje. Pero los críticos dicen que este fue un montaje. Corren por ahí los vídeos, supuestamente reales, de tomas falsas a la hora de hacer el supuesto montaje. Pero no se ha demostrado que esos vídeos sean reales ni que el original fuera falso. Lo cierto es que la NASA también ha perdido documentos con pruebas, incluidas varias horas de la cinta original.Parece ser que, como en otros casos, nos va a costar saber la verdad

Stephen King mató a John Lennon

En su libro “El asesinato de Lennon desvelado”, el escritor Steve Lightfoot sugiere esta bizarre teoría a partir de las “fuertes” pruebas en las ediciones de Time, Newsweek y World Report inmediatamente anteriores al crimen del 8 de diciembre de 1980. Pero el novelista no sería el único culpable de la muerte de Lennon. Richard Nixon y Ronald Reagan también estaban en el garlic.

Y estas absurdas conspiraciones que detallare mas adelante en mi blogg!!

Los Beatles fueron creados por servicio de inteligencia del Gobierno británico para minar la moral de los jóvenes estadounidenses.

La cruxifición de Jesús fue un montaje, en realidad éste huyó con María Magdalena y uno de ellos o los dos huyeron a Francia para proteger a su familia.

El virus HIV no provoca el sida.

La II Guerra Mundial también fue un montaje, fruto de la conspiración para conducir al mundo hacia el pacifismo.

La reina Isabel I era un hombre. La verdadera Isabel murió de niña.

George Bush padre es, en realidad, George Scherff Sr., un nazi adolescente enviado para destruir América bajo la tutela de Prescott Bush. Hitler aún vivía en Montana allá por 1997 y Josef Mengele sobrevive aún gracias a un régimen de hormonas y canibalismo.

Josef Mengele es Zodiac, el estrangulador de Bostón y el remitente de las cartas con Antrax.

La emisión de ‘La Guerra de los Mundos’ en 1939 formaba parte de un plan militar financiado por la Fundación Rockefeller y diseñada para averiguar cómo reaccionarían los estadounidenses a una invasión enemiga.

Los judíos beben sangre y comen carne de niños durante la Pascua.
La expedición de Franklin al Ártico no tenía como misión encontrar el Paso del Noroeste. En realidad, era una misión secreta para investigar avistamientos de ovnis de los que se tenía noticia desde el año 1700. Los componentes de la expedición fueron capturados, sometidos a terribles experimentos y finalmente devorados por extraterrestres gigantes.

Hitler y algunos de sus camaradas huyeron al Ártico en un submarino y viven allí felizmente en el interior de la Tierrra junto a alienígenas superavanzados.

El aeropuerto internacional de Denver fue construido para ocultar un enorme complejo subterráneo, cuartel general de la elite del ‘nuevo mundo’. Las pistas se encuentran en un mural instalado en el propio aeropuerto.

Cienciología: Hace mil millones de años el jefe supremo intergaláctico Xenu utilizó una película para lavarnos el cerebro y hacernos creer en las religiones, que también fueron inventadas por él.

Los jesuitas hundieron el ‘Titanic’ para acabar con varios de los juudíos más poderosos del planeta.

La temprana Edad Media nunca existió. Todo lo que se dice que ocurrió en esa época, incluyendo a Carlomagno está inventado. En realidad, vivimos en el año 1700.

Si, claro, todo esto y mas solo se lo encontrarían en mi blogg :D

Lo de todas las noches señores Creepypasta!!

Para estas no hay imagenes srry weno de echo las saque de google, pero porque estoy leyendo de algo que no es Internet así que leean bien, esto es de revistas ooo si son reales jajaja.

Y de echo están muy diferentes jejeje weno solo 3 por noche porque sino no leen lo demás del blogg!!

Las Vías Del Tren

Mi primo y yo tuvimos que ir a San Antonio, y nosotros habíamos escuchado rumores de que algunas vías del tren estaban embrujadas. La historia trataba de un autobús escolar que se había atascado cuando un tren venia. El tren iba demasiado rápido como para lograr que todos los niños bajaran. Así que todos murieron. Cuando encontramos las vías, detuvimos el carro justo en medio de ellas. Estábamos un poco nerviosos, algo asustados, y esperamos a que algo pasara. Justo cuando nos íbamos a ir, el carro empezó a rodar. Estábamos tan impresionados que no podíamos hacer otra cosa más que aferrarnos a nuestros asientos, con nuestros ojos pelados, boquiabiertos. Después de lo que pareció una eternidad, (pero fueron menos de cinco minutos o menos) el carro dejo de rodar. Vimos a nuestro alrededor, y nos dimos cuenta de que estábamos fuera de las vías del tren.

Ahora, eso quizá no haya sido tan horrible, pero lo que vimos fue suficiente como para hacer el viaje de seis horas ESA MISMA NOCHE. Ambos bajamos del coche y fuimos a la parte trasera del auto. Después de las seis horas de viaje, nuestro carro acumulo un poco de polvo sobre él. Eso no da miedo, no. Lo que daba miedo eran aquellos pares marcados de manos. Todas del mismo tamaño que las de un niño pequeño...

DED BORT

La Historia de la creación del capítulo

Fox tiene una forma bien extraña para contar los episodios de Los Simpsons. Ellos se negaron a contar unos cuantos de ellos, haciendo que la cantidad total de episodios sea inconsistente. La razón de esto es por un episodio perdido de la primera temporada.
Buscar detalles sobre este episodio perdido es difícil, ninguno de los que trabajaban en ese entonces en Los Simpsons quieren hablar de ello. De lo poco que se ha podido saber, el episodio perdido fue creado totalmente por Matt Groening. Durante la producción de la primera temporada, Matt comenzó a actuar extrañamente. Estaba demasiado tranquilo y parecía nervioso en ese entonces. Mencionarle esto a los que trabajaban en ese entonces los hizo enojarse y prohibirme mencionarle esto a Matt. La primera vez que escuche de esto fue en un evento donde David Silverman estaba hablando. Alguien en el público le preguntó sobre el episodio, y Silverman simplemente dejo el escenario, haciendo que el evento terminara antes. El numero de produccion de este episodio era 7G06, y su titulo era 'Dead Bart', pero fue reemplazado más tarde por el episodio 'Moaning Lisa' (para los anónimos que no saben cuál es, es ese donde Lisa toca con 'encías sangrantes' Murphy).

Aparte de enojarse a la sola mención de este episodio, los trabajadores de aquel entonces también harían todo lo posible para evitar contactarme con Matt Groening. En un evento de fans, logré seguirlo después de que hablara con el público, y así, tuve la oportunidad de hablar a solas con él afuera del edificio. El no se molesto en lo absoluto, seguramente porque esperaba encontrarse a la salida con algún 'fan obsesionado'. Sin embargo, cuando le mencioné sobre el episodio perdido, se puso pálido, y temblaba al borde de las lagrimas. Tomó un trozo de papel, escribió algo en él y me lo dio. Me rogó que nunca más le mencionara ese episodio otra vez.
El trozo de papel tenía escrito una dirección web en él, preferiría no decirles la pagina por razones que verán en un segundo. Ingrese el url en el navegador, y apareció un sitio que era completamente negro, excepto por una linea de texto amarillo: un link de descarga. Le hice clic y empezó a descargar un archivo. Después que el archivo de descargo completamente, mi computador se volvió loco, fue el peor virus que he tenido. 'Restaurar sistema' no funcionó, tuve que formatear el pc, sin antes grabar el archivo en un CD. Intenté abrirlo en mi ya formateado pc, y como lo esperaba, tenía un episodio de los Simpsons en él.

¿Qué sucedió en aquel episodio?

El episodio comenzaba como cualquier otro, pero tenía una calidad de animación muy pobre. SI has visto la animación original de Los Simpsons, notaras que era similar, pero la animación era menos estable. El primer acto era prácticamente normal, pero la forma en la que los personajes actuaban era un poco extraña: Homero se veía enojado, Marge deprimida, Lisa ansiosa y Bart parecía tener un odio total hacia sus padres.
El episodio era sobre los Simpsons viajando en avión, casi al final del primer acto, el avión iba saliendo, Bart andaba ociociando, como era de esperarse. Sin embargo, como el avión iba a casi 50 pies de altura (que algún anónimo vea el equivalente a metros), Bart rompió una ventana del avión y fue succionado.
Al principio de las series, Matt tenía la idea de que todo el mundo de Los Simpsons representara la vida cotidiana, y esa muerte haría las cosas más realistas... esto fue usado en este episodio. La imagen del cuerpo de Bart era apenas reconocible, ellos tomaron total ventaja de que no se pudiera mover e hicieron una imagen casi realista de su cadáver.

El Acto 1 termino con una imagen del cuerpo de Bart. Cuando el Acto 2 comenzó, Homero, Marge y Lisa estaban sentados en sus sillas, llorando. El llanto seguía y seguía, cada vez siendo más doloroso y sonando más realista y mejor actuado de lo que te podrías imaginar. La animación comenzaba a decaer mientras lloraban, y tú podías escuchar murmullos en el fondo. Los personajes eran apenas distinguibles, se ensanchaban y se ponían más borrosos, pareciendo como sombras deformadas pintados con colores brillantes aleatorios. Había rostros mirando por la ventana, pero que solo aparecían en ciertas fracciones de segundo, por lo que no estoy seguro como eran realmente. La familia lloró por todo el Acto 2.
El Acto 3 comenzaba con un cartel que decía '1 año después'. Homero, Marge y Lisa estaban casi esqueléticos, y seguían sentados en sus sillas. No había signos de Maggie o de las mascotas.
Ellos decidieron visitar la tumba de Bart. Springfield estaba completamente desierta, y mientras ellos caminaban al cementerio, las casas se volvían más y más decrepitas. Todas se veían abandonadas. Cuando llegaron a la tumba de Bart, el cadáver de Bart estaba tirado justo al frente de su tumba, teniendo la misma apariencia que tenía al final del Acto 1.
La familia comenzó a llorar de nuevo. Eventualmente se detuvieron y se limitaron a observar el cuerpo de Bart. La cámara hace acercamiento a la cara de Homero. Según algunas personas, Homero cuenta un chiste en esta parte, pero no es audible en la versión que vi, así que no les puedo decir lo que dijo realmente Homero.

La cámara se empieza a alejar mientras el episodio finaliza. Las lapidas en el fondo tienen los nombres de todas los famosos que visitaron Los Simpsons, incluso aquellos de los que nadie había escuchado en 1989, e incluso algunos que ni siquiera habían estado todavía en el show. Todos ellos tenían sus fechas de fallecimiento. Para las visitas que murieron ahora, como Michael Jackson y George Harrison, las fechas eran de cuando ellos podrían haber muerto. Los créditos eran completamente silenciosos, y parecían escritos a mano. La imagen final era la familia Simpson sentada en el sofá, como en la intro, pero todos dibujados de forma muy realista, al igual que el cuerpo de Bart.
Un pensamiento se me vino a la mente después de ver este episodio por primera vez, podrías intentar usar las lapidas para predecir las muertes de las estrellas que visitaron a Los Simpsons, pero hay algo extraño sobre la mayoría de los que aun no han muerto. Todas sus muertes estaban marcadas para la misma fecha.

Fin de la historia

CANDLE COVE

NetNostalgia Forum – Televisión (local)

Skyshale033
Subject: Candle Cove, show infantile local?
Alguien recuerda este programa infantil? Se llamaba Candle Cove, y tenía 6 o 7 años cuando salía. No he podido encontrar ninguna referencia sobre este programa, pero creo que salía en los canales nacionales por ahí de 1971 o 1972. Vivía en Iroton en ese entonces. No me acuerdo del canal, pero me acuerdo que salía por ahí de las 16:00.

mike_painter65
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

Me parece muy familiar… crecí en las afueras de Ashland y tenía 9 años en el 72. Candel cove… era de piratas? Me acuerdo de una marioneta pirata en la entrada de una cueva, hablando con una niñita.

Skyshale033
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

SI! De pelos, no estoy loca! Me acuerdo del pirata Percy. Me daba como que miedo. Lucia como que estaba construido de partes de otros muñecos, como de muy bajo presupuesto. Su cabeza era una muñeca bebe de porcelana, que se veía muy antigua y no combinaba con el cuerpo. No me acuerdo del canal! No creo que fuera en WTSF.

Jaren_2005
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local??

Siento revivir este viejo tema, pero se exactamente de qué programa hablas, Skyshale. Creo que Candel Cove salió solo por un par de meses en el 71, no en el 72. Tenía 12, y lo vi algunas veces con mi hermano. Era en el canal 58. Mi mama me dejaba ponerlo después de las noticias. Deja me ver lo que me acuerdo:

El lugar era en Candle Cove, y era de una niñita que se imaginaba a si misma siendo amiga de piratas. El barco pirata se llamaba Laughingstock, y el pirata Percy no era un muy buen pirata, porque se asustaba fácilmente. Y había música constantemente. No me acuerdo del nombre de la niña. Janice o jade o algo así. Creo que era Janice.

Skyshale033
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local??

Gracias Jaren!!! Me llegaron memorias cuando mencionaste Laughinstock y el canal 58. Me acuerdo de la proa del barco, tenía una cara sonriente, con la quijada de abajo sumergida. Me acuerdo en especial de cómo era raro cuando cambiaban el modelo de plástico/madero, a la versión de marioneta para que la cara hablara.

mike_painter65
Subject: Candle Cove, show infantile local?

ha ha ya me acorde también. te acuerdas de esto skyshle: “tienes que… ir… ADENTRO.”

Skyshale033
Subject: Re Candle Cove, show infantile local?

Ugh mike, me dieron escalofríos al leer eso. Si me acuerdo. Era lo que el barco le decía siempre a Percy cuando tenía que ir a algún lugar tétrico, como a una cueva o un cuarto obscuro donde estuviera un tesoro. Y luego la cámara hacia acercamientos a la cara de Laughinstock pausadamente. TIENES QUE… IR… ADENTRO. Con sus ojos viscos y su quijada que como que se caía. Ugh. Se via tan berate y horrible.

Alguien se acuerda del villano? Tenía una cara que era solamente un bigote hecho con un manubrio sobre un montón de dientes delgados?

kevin_hart
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

Yo honestamente, creía que el villano era el pirata Percy. Tenía como 5 años cuando salía este programa. Combustible de pesadillas.

Jaren_2005
Subject: Re Candle Cove, show infantile local?

Ese no era el villano, la marioneta del bigote. Ese era su compinche, Horacio Horrible. También tenía un monóculo, pero estaba sobre el bigote. Me acuerdo que creía que solo tenía un ojo.

Pero si, el villano era otra marioneta. El roba-pieles. No puedo creer las cosas que nos dejaban ver antes!

kevin_hart
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

jesus cristo, el roba-pieles. Qué clase de show infantil veíamos? Realmente no podía ver la pantalla cada vez que el roba-pieles aparecía. Simplemente decencia de la nada con sus hilos, era un esqueleto sucio que vestía ese sombrero alto café y una capa. Y sus ojos de vidrio eran demasiado grandes para su cráneo. Dios poderosísimo!

Skyshale033
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

No estaban su sombrero y capa, cocidos locamente? No se suponía que era piel de niños?

mike_painter65
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

Sí, eso creo. Me acuerdo que su boca no se abría ni cerraba, su mandibular solo se movía de un lado a otro. Me acuerdo que la niñita dijo “porque tu boca se mueve así” y el roba-piel no miro a la ninia, si no a la cámara y dijo “PARA TOMAR TU PIEL”.

Skyshale033
Subject: Re: Candle Cove, show infantil local?

Me siento tan aliviada de que la gente se acuerde de este horrible show!

Solía tener este horrible recuerdo, como un mal sueño donde al terminar la canción del inicio del show, el show aparecía de una pantalla negra, y todos los personajes estaban ahí, pero la cámara como que cortaba a cada una de sus caras, y todos estaban gritando, y las marionetas se movían de manera extraña, y solo había gritos, gritos. La niña solo se quejaba y lloraba como si llevara horas soportando todo esto. Me desperté muchas veces con esta pesadilla. Solía mojar mi cama cada vez que la tenía.

kevin_hart
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

No creo que fuera un sueño. Me acuerdo de eso. Me acuerdo que era un episodio.

Skyshale033
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

No no no, no es posible. No había historia ni nada, digo, literalmente estaba yo estaba parada llorando y gritando durante todo el show.

kevin_hart
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

Quizá estoy fabricándome memorias porque dijiste eso, pero juro por dios que me acuerdo ver lo que tu describiste. Ellos solo gritaban.

Jaren_2005
Subject: Re: Candle Cove, show infantile local?

Oh Dios. Si la niñita, Janice, me acuerdo haberla visto temblar. Y el roba-pieles gritaba a través de sus delgados dientes, su quijada se movía tan agresivamente que creía que se iba a desprender de los hilos de metal que la sostenían. Me acuerdo que le apague y fue la última vez que vi el programa. Corrí para decirle a mi hermano y no tuvimos el valor para encenderla tele otra vez.

mike_painter65
Subject: Re: Candle Cove, show infantil local?

visite a mi mama hoy en el asilo. Le pregunte sobre cuando era pequeño a principios de los 70 cuando tenía 8 o 9 y le pregunte si se acordaba de un programa infantil, candle cove. Ella se sorprendió que me acordara yo de eso y le pregunte porque, y ella me dijo “porque se me hacía rarísimo que me digieras ‘voy a ver candle crove mama’ y luego ponías la tele en un canal estático y vieras pura estática por 30 minutos. Tenías una enorme imaginación con tu programilla de piratas hijo.”

Este es el infame episodio final Candle Cove. Yo solo veo estatica…

Impresionante caida de meteorito en Cusco - Peru

SPM!! Un meteoro muy pequeño, bueno pero se ve bien paaadreeee *W*

6 preguntas wtf con respuestas cientificas

Weno antes de poner creepypasta algo de cosas raras jajaja.

¿Por qué los elefantes no pueden bailar?

Aunque son uno de los animales más grandes y carismáticos sobre la Tierra, las piernas de los elefantes son tan pesadas que no pueden cambiar de dirección con rapidez.
Por esta razón, estos paquidermos, capaces de correr a velocidades cercanas a los 40 kilómetros por hora, no pueden saltar ni realizar movimientos complejos. Así que, por falta de gracia, el baile queda descartado.

¿Podría sobrevivir un hámster a la caída desde un avión?

El tamaño de un animal determina sus posibilidades de sobrevivir a una caída desde gran altura. Cuanto más pequeño y ligero es el animal, con menos fuerza golpeará el suelo.
Por este motivo, caer desde un avión es mortal para los humanos, pero no para los hámsters. Las arañas, ni siquiera notan el impacto.

¿Es una hormiga más fuerte que un físicoculturista?

Las hormigas son increíblemente fuertes en relación con su tamaño. Las más fuertes puede levantar 100 veces su propio peso, lo cual equivaldría a que un humano levantara un elefante africano.

Un levantador de pesos olímpico tan sólo puede alzar el doble de su peso corporal.
Esto se debe a que las hormigas son tan ligeras que utilizan muy poca de su fuerza para sostenerse a sí mismas. De este modo, pueden usar el resto de sus músculos para elevar otras cargas. Se puede decir que, a medida de que un animal es mayor, es más débil en términos relativos.

¿Pueden los humanos subir por las paredes?

Inspirándose en las propiedades de las garras de la salamandra, que contienen pelos diminutos que le permiten al animal trepar por los muros, los científicos crearon un tipo de cinta artificial que imita ese sistema.
Esos pelos hacen que las manos tengan un área enorme de contacto efectivo con la pared y que ambas superficies se atraigan.
En la actualidad se están desarrollando guantes que se pegan a los objetos de vidrio. En teoría, este sistema podría permitir a los humanos subir por las paredes.
Además, también ayudaría a los astronautas a agarrarse mejor a las superficies cuando están en el espacio.

¿Pueden los televisores repararse a sí mismos?

Un aparato capaz de arreglarse solo, sin necesidad de la colaboración de un técnico, parece un producto de ciencia ficción.
Sin embargo, ya se descubrieron materiales que pueden arreglarse o cicatrizar por sí solos.
Por ejemplo, los compuestos de resinas epoxy –utilizados en la fabricación de adhesivos- pueden reparar superficies rasgadas, de un modo parecido a las costras que se forman sobre la piel herida.
Por lo tanto, no es tan descabellado pensar que en los próximos años se produzcan televisiones ''autorreparables''.

¿Podríamos construir un ascensor hasta la Luna?

Para que esto fuera posible, tendríamos que edificar una torre de 36.000 kilómetros de altura.
Para levantar tal estructura, necesitaríamos un material resistente, pero extremadamente ligero. El cemento, el hormigón, el acero, o incluso el aluminio que se usan en la actualidad son demasiado pesados y harían que el edificio se hundiera.
Con fibra de carbono –el material más fuerte y ligero que existe en este momento- la torre no podría alcanzar más de nueve kilómetros de altura.
En cambio, recientemente se descubrió un material que podría hacer que cambiaran las cosas. Su base son nanotubos de carbono de solo un átomo de grosor.
Ahora, los científicos están intentando unir esos nanotubos. De conseguirlo, se podría fabricar una estructura superresistente que capaz de transportar un ascensor a 36.000 kilómetros.